FBTスプリッターとPLCスプリッターの違いは何ですか？

FTTx および PON アーキテクチャでは、光スプリッタはさまざまなポイントツーマルチポイント光ファイバーネットワークを作成する上でますます重要な役割を果たしています。しかし、光ファイバースプリッタとは何かご存知ですか？実際、光ファイバースプリッタは、入射光ビームを 2 つ以上の光ビームに分割または分離できる受動光デバイスです。基本的に、動作原理によって分類される 2 種類の光ファイバースプリッタがあります。融着バイコニカルテーパースプリッタ (FBT スプリッタ) と平面光導波路回路スプリッタ (PLC スプリッタ) です。おそらく、1 つの疑問があるでしょう。これらの違いは何ですか？FBT スプリッタと PLC スプリッタのどちらを使用すればよいですか？

何がFBTスプリッター?

FBTスプリッターは、従来の技術に基づいており、受け身ネットワークタップ複数のファイバーを各ファイバーの側面から融着させることで、ファイバーを特定の位置と長さで加熱して整列させます。融着したファイバーは脆いため、エポキシ樹脂とシリカ粉末で作られたガラス管で保護します。その後、ステンレス鋼管で内側のガラス管を覆い、シリコンで密封します。技術の発展に伴い、FBTスプリッターの品質は大幅に向上し、費用対効果の高いソリューションとなっています。以下の表は、FBTスプリッターの利点と欠点をまとめたものです。

利点	デメリット
費用対効果が高い	挿入損失の増加
一般的に製造コストが低い	システム全体のパフォーマンスに影響を与える可能性があります
コンパクトサイズ	波長依存性
狭い場所でも簡単に設置可能	波長によって性能が異なる場合があります
シンプルさ	拡張性の制限
シンプルな製造プロセス	多くの出力においてスケールアップがより困難になる
分割比率の柔軟性	信頼性の低いパフォーマンス
様々な比率に合わせて設計可能	安定したパフォーマンスが得られない可能性があります
短距離で優れた性能を発揮	温度感度
短距離用途に効果的	性能は温度変動の影響を受ける可能性があります

 

何がPLCスプリッター?

PLCスプリッタは平面光導波路回路技術に基づいており、受け身ネットワークタップ. これは、基板、導波路、蓋の 3 つの層で構成されています。導波路は、特定の割合の光を通過させる分割プロセスにおいて重要な役割を果たします。そのため、信号を均等に分割できます。さらに、PLC スプリッタは、1:4、1:8、1:16、1:32、1:64 など、さまざまな分割比率で利用できます。また、ベア PLC スプリッタ、ブロックレス PLC スプリッタ、ファンアウト PLC スプリッタ、ミニプラグインタイプの PLC スプリッタなど、いくつかのタイプがあります。PLC スプリッタの詳細については、「PLC スプリッタについてどれくらい知っていますか？」の記事も参照してください。次の表は、PLC スプリッタの利点と欠点を示しています。

利点	デメリット
低挿入損失	コスト増
通常、信号損失が少ない	一般的に製造コストが高い
広帯域波長性能	大きめサイズ
複数の波長において一貫した性能を発揮する	通常、FBTスプリッターよりもかさばる。
高い信頼性	複雑な製造プロセス
長距離走行でも安定した性能を発揮します。	FBTスプリッターと比較して製造がより複雑
柔軟な分割比率	初期設定の複雑さ
様々な構成で利用可能（例：1xN）	より慎重なインストールと設定が必要になる場合があります
温度安定性	潜在的な脆弱性
温度変化に対する性能向上	物理的な損傷に対してより敏感

 

FBTスプリッターとPLCスプリッター：違いは何ですか？（パッシブネットワークタップとアクティブネットワークタップの違いは何ですか？)

1. 動作波長

FBTスプリッタは850nm、1310nm、1550nmの3つの波長のみをサポートしており、他の波長では使用できません。一方、PLCスプリッタは1260nmから1650nmまでの波長をサポートできます。波長調整範囲が広いため、PLCスプリッタはより多くの用途に適しています。

2. 分割比率

光ケーブルスプリッタの分岐比は、入力と出力によって決まります。FBTスプリッタの最大分岐比は1:32で、これは1つまたは2つの入力から最大32本のファイバーを出力できることを意味します。一方、PLCスプリッタの分岐比は最大1:64で、1つまたは2つの入力から最大64本のファイバーを出力できます。また、FBTスプリッタはカスタマイズ可能で、1:3、1:7、1:11などの特殊タイプがあります。しかし、PLCスプリッタはカスタマイズ不可で、1:2、1:4、1:8、1:16、1:32などの標準バージョンしかありません。

3. 均一性の分割

FBTスプリッタで処理される信号は、信号管理が不十分なため均等に分割できず、伝送距離に影響が出る可能性があります。一方、PLCスプリッタはすべての分岐で均等な分割比率をサポートできるため、より安定した光伝送を実現できます。

4. 故障率

FBTスプリッタは、通常、4分岐未満のスプリッタ構成を必要とするネットワークで使用されます。分岐数が多いほど、故障率が高くなります。分岐比が1:8を超えると、エラーが多く発生し、故障率が高くなります。そのため、FBTスプリッタは1つのカップリングにおける分岐数に制限があります。一方、PLCスプリッタの故障率ははるかに低くなっています。

5. 温度依存性損失

特定の地域では、温度が光部品の挿入損失に影響を与える重要な要素となる場合があります。FBTスプリッタは-5℃～75℃の温度範囲で安定して動作します。PLCスプリッタは-40℃～85℃というより広い温度範囲で動作し、極端な気候条件の地域でも比較的良好な性能を発揮します。

6. 価格

PLCスプリッタは製造技術が複雑なため、一般的にFBTスプリッタよりも高価です。用途がシンプルで予算が限られている場合は、FBTスプリッタが費用対効果の高いソリューションとなります。しかしながら、PLCスプリッタの需要が高まり続けるにつれ、両スプリッタの価格差は縮小傾向にあります。

7. サイズ

FBTスプリッタは、一般的にPLCスプリッタに比べて大型でかさばる設計になっています。そのため、より多くのスペースを必要とし、サイズが制約要因とならない用途に適しています。一方、PLCスプリッタはコンパクトな形状を誇り、小型パッケージへの組み込みが容易です。パッチパネルや光ネットワーク端末など、限られたスペースでの用途に最適です。