FBT スプリッターと PLC スプリッターの違いは何ですか?

FTTxおよびPONアーキテクチャにおいて、光スプリッタは、様々なポイントツーマルチポイント光ファイバーネットワークの構築において、ますます重要な役割を果たしています。ところで、光ファイバースプリッタとは何かご存知ですか？実は、光ファイバースプリッタとは、入射光ビームを2本以上の光ビームに分割または分離できる受動光デバイスです。基本的に、光ファイバースプリッタには動作原理によって、溶融双円錐テーパースプリッタ（FBTスプリッタ）と平面光波回路スプリッタ（PLCスプリッタ）の2種類があります。「これらの違いは何なのか、FBTスプリッタとPLCスプリッタのどちらを使うべきなのか」という疑問をお持ちの方もいるかもしれません。

何ですかFBTスプリッター?

FBTスプリッターは、従来の技術に基づいており、受け身ネットワークタップ複数の光ファイバーを各光ファイバーの側面から融着する方式です。光ファイバーは特定の位置と長さで加熱することで整列されます。融着された光ファイバーは脆いため、エポキシ樹脂とシリカ粉末でできたガラス管で保護されています。その後、ステンレス鋼管で内側のガラス管を覆い、シリコンで密封します。技術の進歩に伴い、FBTスプリッターの品質は大幅に向上し、コスト効率の高いソリューションとなっています。次の表は、FBTスプリッターの長所と短所をまとめたものです。

利点	デメリット
費用対効果が高い	挿入損失が高い
一般的に製造コストが低い	システム全体のパフォーマンスに影響を与える可能性がある
コンパクトサイズ	波長依存性
狭いスペースへの設置が簡単	波長によって性能が異なる場合があります
シンプルさ	スケーラビリティの制限
シンプルな製造プロセス	多くの出力をスケールするのがより困難
分割比率の柔軟性	信頼性の低いパフォーマンス
さまざまな比率に合わせて設計可能	一貫したパフォーマンスが得られない可能性があります
短距離では優れたパフォーマンス	温度感度
短距離用途に効果的	温度変動によりパフォーマンスが影響を受ける可能性があります

 

何ですかPLCスプリッター?

PLCスプリッターは、平面光波回路技術に基づいており、これは一種の受け身ネットワークタップPLCスプリッターは、基板、導波路、および蓋の3層で構成されています。導波路は、特定の割合の光を通過させる分岐プロセスにおいて重要な役割を果たします。これにより、信号は均等に分岐されます。さらに、PLCスプリッターは、1:4、1:8、1:16、1:32、1:64など、さまざまな分岐比で提供されています。また、ベアPLCスプリッター、ブロックレスPLCスプリッター、ファンアウトPLCスプリッター、ミニプラグイン型PLCスプリッターなど、いくつかのタイプがあります。PLCスプリッターの詳細については、「PLCスプリッターについてどれだけ知っていますか？」という記事をご覧ください。次の表は、PLCスプリッターの長所と短所を示しています。

利点	デメリット
低挿入損失	コストの上昇
一般的に信号損失が低い	一般的に製造コストが高い
広波長域性能	大きいサイズ
複数の波長にわたって一貫したパフォーマンスを発揮	通常、FBTスプリッターよりもかさばる
高い信頼性	複雑な製造プロセス
長距離でも安定したパフォーマンスを提供	FBTスプリッターに比べて製造が複雑
柔軟な分割比率	初期設定の複雑さ
さまざまな構成で利用可能（例：1xN）	より慎重なインストールと設定が必要になる場合があります
温度安定性	潜在的な脆弱性
温度変化に対するパフォーマンスの向上	物理的なダメージに対してより敏感

 

FBT スプリッターと PLC スプリッターの違いは何ですか?（詳細についてはパッシブ ネットワーク タップとアクティブ ネットワーク タップの違いは何ですか?)

1. 動作波長

FBTスプリッタは850nm、1310nm、1550nmの3波長のみをサポートしているため、他の波長では動作しません。PLCスプリッタは1260nmから1650nmまでの波長をサポートし、波長範囲を調整できるため、より多くの用途に適しています。

2. 分割比率

分岐比は光ケーブルスプリッターの入力と出力によって決まります。FBTスプリッターの最大分岐比は1:32で、1つまたは2つの入力から最大32本の出力に分岐できます。一方、PLCスプリッターの分岐比は最大1:64で、1つまたは2つの入力から最大64本の光ファイバーに分岐できます。さらに、FBTスプリッターはカスタマイズ可能で、1:3、1:7、1:11などの特殊タイプもあります。一方、PLCスプリッターはカスタマイズ不可で、1:2、1:4、1:8、1:16、1:32などの標準タイプのみが用意されています。

3. 分割の均一性

FBTスプリッタで処理される信号は、信号管理が不十分なため均等に分割できず、伝送距離に影響が出る可能性があります。一方、PLCスプリッタはすべての分岐に対して均等な分岐比をサポートできるため、より安定した光伝送を確保できます。

4. 故障率

FBTスプリッタは、通常、4分岐未満のスプリッタ構成を必要とするネットワークで使用されます。分岐数が多いほど故障率は高くなります。分岐比が1:8を超えると、エラーが発生しやすくなり、故障率も高くなります。そのため、FBTスプリッタは1つの接続における分岐数に制約が強くなります。一方、PLCスプリッタの故障率ははるかに低くなります。

5. 温度依存損失

特定の地域では、温度が光部品の挿入損失に影響を及ぼす重要な要素となる場合があります。FBTスプリッタは-5～75℃の温度範囲で安定して動作します。PLCスプリッタは-40～85℃の広い温度範囲で動作し、極端な気候の地域でも比較的良好な性能を発揮します。

6. 価格

PLCスプリッターは製造技術が複雑なため、一般的にFBTスプリッターよりもコストが高くなります。アプリケーションがシンプルで予算が限られている場合は、FBTスプリッターが費用対効果の高いソリューションとなります。しかしながら、PLCスプリッターの需要が高まり続けているため、2種類のスプリッターの価格差は縮まってきています。

7. サイズ

FBTスプリッタは、PLCスプリッタに比べて一般的に大きくかさばる設計になっています。そのため、より多くのスペースを必要とするため、サイズが制限要因とならないアプリケーションに適しています。PLCスプリッタはコンパクトなフォームファクタを誇り、小型パッケージに容易に組み込むことができます。パッチパネル内や光ネットワーク端末など、スペースが限られたアプリケーションに最適です。