FBTスプリッターとPLCスプリッターの違いは何ですか？

FTTXおよびPONアーキテクチャでは、光スプリターがますます重要な役割を果たして、さまざまなポイント間からのフィルバル光学ネットワークを作成します。しかし、光ファイバースプリッターとは何かを知っていますか？実際、光ファイバープリターは、入射光ビームを2つ以上のライトビームに分割または分離できるパッシブ光学デバイスです。基本的に、動作原理に分類される2種類の繊維スプリッターがあります：融合BiconicalTaperスプリッター（FBTスプリッター）と平面ライトウェーブ回路スプリッター（PLCスプリッター）。 1つの質問があるかもしれません：それらの違いは何ですか、そしてFBTまたはPLCスプリッターを使用しますか？

何ですかFBTスプリッター?

FBTスプリッターは従来のテクノロジーに基づいています。受け身ネットワークタップ、各繊維の側面からいくつかの繊維の融合を含む。繊維は、特定の場所と長さで加熱することにより整列します。融合繊維の脆弱性のため、それらはエポキシとシリカ粉末で作られたガラス管によって保護されています。その後、ステンレス鋼のチューブが内側のガラスチューブを覆い、シリコンで密閉されています。テクノロジーが発展し続けるにつれて、FBTスプリッターの品質が大幅に向上し、費用対効果の高いソリューションになりました。次の表には、FBTスプリッターの利点と短所の概要があります。

利点	短所
費用対効果	より高い挿入損失
一般的に製造するのに安価です	システム全体のパフォーマンスに影響を与える可能性があります
コンパクトサイズ	波長依存関係
タイトなスペースに簡単に設置します	パフォーマンスは波長によって異なる場合があります
シンプルさ	限られたスケーラビリティ
簡単な製造プロセス	多くの出力の規模を拡大する方が困難です
分割比の柔軟性	信頼性の低いパフォーマンス
さまざまな比率用に設計できます	一貫したパフォーマンスを提供しない場合があります
短距離の良いパフォーマンス	温度感度
短距離アプリケーションで効果的です	パフォーマンスは、温度変動の影響を受ける可能性があります

 

何ですかPLCスプリッター?

PLCスプリッターは、平面光波回路技術に基づいています。受け身ネットワークタップ。基質、導波路、蓋の3つの層で構成されています。導波路は、特定の割合の光を渡すことを可能にする分割プロセスで重要な役割を果たします。したがって、信号を均等に分割できます。さらに、PLCスプリッターは、1：4、1：8、1：16、1：32、1：64などを含むさまざまな分割比で利用できます。また、ベアPLCスプリッター、ブロックレスPLCスプリッター、ファンアウトPLCスプリッター、ミニプラグインタイプPLCスプリッターなど、いくつかのタイプもあります。 PLCスプリッターの詳細については。次の表は、PLCスプリッターの利点と短所を示しています。

利点	短所
低挿入損失	より高いコスト
通常、信号損失が低下します	一般的に製造にはより高価です
広い波長性能	大きいサイズ
複数の波長にわたって一貫して機能します	通常、FBTスプリッターよりもかさばります
高い信頼性	複雑な製造プロセス
長距離で一貫したパフォーマンスを提供します	FBTスプリッターと比較して、より複雑です
柔軟な分割率	初期セットアップの複雑さ
さまざまな構成で利用可能（例：1xn）	より慎重なインストールと構成が必要になる場合があります
温度安定性	潜在的な脆弱性
温度変動全体のパフォーマンスが向上します	身体的損傷により敏感です

 

FBTスプリッター対PLCスプリッター：違いは何ですか？（詳細を知るためにパッシブネットワークタップとアクティブネットワークタップの違いは何ですか？)

1。動作波長

FBTスプリッターは、850nm、1310nm、および1550nmの3つの波長のみをサポートしているため、他の波長で作業できなくなります。 PLCスプリッターは、1260〜1650nmまでの波長をサポートできます。調整可能な波長の範囲により、PLCスプリッターはより多くのアプリケーションに適しています。

2。分割比

分割比は、光ケーブルスプリッターの入力と出力によって決定されます。 FBTスプリッターの最大スプリット比は最大1:32です。つまり、1つまたは2つの入力を一度に32繊維の出力に分割できます。ただし、PLCスプリッターのスプリット比は最大1:64です。出力最大64個の繊維を持つ1つまたは2つの入力です。また、FBTスプリッターはカスタマイズ可能で、特別なタイプは1：3、1：7、1：11などですが、PLCスプリッターは顧客化できず、1：2、1：4、1：8、1：16、1：32などの標準バージョンのみがあります。

3。均一性の分割

FBTスプリッターによって処理された信号は、信号の管理がないために均等に分割することはできないため、送信距離に影響を与える可能性があります。ただし、PLCスプリッターは、すべてのブランチの等しいスプリッター比をサポートできます。これにより、より安定した光学送信が確保されます。

4。故障率

FBTスプリッターは通常、4分の1未満のスプリッター構成を必要とするネットワークに使用されます。分割が大きいほど、故障率が大きくなります。分割比が1：8を超えると、より多くのエラーが発生し、故障率が高くなります。したがって、FBTスプリッターは、1つのカップリングのスプリットの数により制限されています。しかし、PLCスプリッターの故障率ははるかに小さくなっています。

5。温度依存損失

特定の領域では、温度が光学成分の挿入損失に影響する重要な要因になる可能性があります。 FBTスプリッターは、-5〜75°の温度下で安定して動作できます。 PLCスプリッターは、-40〜85°のより広い温度範囲で動作し、極端な気候の地域で比較的優れたパフォーマンスを提供します。

6。価格

PLCスプリッターの複雑な製造技術により、そのコストは一般にFBTスプリッターよりも高くなっています。アプリケーションがシンプルで資金が足りない場合、FBTスプリッターは費用対効果の高いソリューションを提供できます。それにもかかわらず、PLCスプリッターの需要が増え続けるにつれて、2つのスプリッタータイプ間の価格ギャップが狭くなっています。

7。サイズ

FBTスプリッターは、通常、PLCスプリッターと比較して、より大きくてかさばるデザインを持っています。彼らはより多くのスペースを要求し、サイズが制限要因ではないアプリケーションに適しています。 PLCスプリッターはコンパクトなフォームファクターを備えており、それらを小さなパッケージに簡単に統合できます。内部パッチパネルや光学ネットワーク端子を含む限られたスペースを持つアプリケーションで優れています。